Cour martiale

Informations sur la décision

Résumé :

CACM 507 - Appel rejeté

Date de l’ouverture du procès : 26 juin 2007.

Endroit : Centre Asticou, bloc 2600, pièce 2601, salle d’audience, 241 boulevard de la Cité-des-Jeunes, Gatineau (QC).

Chefs d’accusation
•Chef d’accusation 1 : Art. 114 LDN, vol.
•Chef d’accusation 2 : Art. 125a) LDN, a fait volontairement ou avec négligence une fausse inscription dans un document officiel établi par lui.
•Chefs d’accusation 3, 4, 5, 6, 8, 10, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 : Art. 125a) LDN, a fait volontairement une fausse inscription dans un document officiel établi par lui.
•Chefs d’accusation 7, 9, 11, 12 : Art. 130 LDN, un faux (art. 367 C. cr.).
•Chefs d’accusation 13, 14 : Art. 130 LDN, obtient une chose par faux semblant (art. 362(1)a) C. cr.).
•Chefs d’accusation 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 : Art. 117f) LDN, a commis un acte de caractère frauduleux non expressément visé aux articles 73 à 128 de la Loi sur la défense nationale.
•Chef d’accusation 20 (subsidiaire au chef d’accusation 21) : Art. 117f) LDN, a commis un acte de caractère frauduleux non expressément visé aux articles 73 à 128 de la Loi sur la défense nationale.
•Chef d’accusation 21 (subsidiaire au chef d’accusation 20) : Art. 125a) LDN, a fait volontairement une fausse inscription dans un document officiel établi par lui.

Résultats
•VERDICTS : Chefs d’accusation 1, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 21, 23, 25, 27, 28, 30, 31, 32 : Retirés. Chefs d’accusation 2, 3, 4, 5, 6, 10, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 24, 26, 29, 33 : Coupable.
•SENTENCE : Une réprimande et une amende au montant de 1500$.

Contenu de la décision

Référence : R. c. Caporal J.L. Hentges, 2007CM2017

 

Dossier : 2006103

 

 

COUR MARTIALE PERMANENTE

CANADA

QUÉBEC

CENTRE ASTICOU, GATINEAU

 

Date : Le 2 novembre 2007

 

SOUS LA PRÉSIDENCE DU CAPITAINE DE FRÉGATE P.J. LAMONT, J.M.

 

SA MAJESTÉ LA REINE

c.

CAPORAL J.L. HENTGES

(accusé)

 

VERDICT

(Prononcé de vive voix)

 

 

TRADUCTION FRANÇAISE OFFICIELLE

 

[1]                    Caporal Hentges, la cour vous déclare coupable des chefs daccusation numéros 2, 3, 4,5, 6, 10, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 24, 26, 29 et 33. Vous pouvez rompre et vous asseoir à côté de votre avocat.

 

[2]                    Le Caporal Jamie Lawrence Hentges est nommé dans un acte daccusation faisant état de 33 infractions à la Loi sur la défense nationale.  Pendant linstruction du procès, 16 de ces accusations ont été retirées à la demande de la poursuite et avec le consentement de la défense.  Sur les 17 chefs daccusation restants figurant toujours dans lacte daccusation, 10 chefs visent linfraction prévue à lalinéa 125a) de la Loi sur la défense nationale, soit celle de fausse inscription dans un document officiel, et sept chefs concernent linfraction prévue à lalinéa 117f) de la Loi sur la défense nationale, soit celle dacte de caractère frauduleux non expressément visé par une autre disposition. 

 

[3]                    Pour ce qui est tout dabord des chefs daccusation relatifs à linfraction prévue à lalinéa 117f), tous sont rédigés de la même façon, sauf quant à la date de linfraction reprochée.  Les faits sont reconnus dans un exposé conjoint des faits désigné comme pièce 3 lors du procès. 


[4]                    Laccusé était chauffeur pour son unité, soit lunité de soutien des Forces canadiennes.  Dans le cadre de ses fonctions, il avait accès, assez fréquemment semble-t-il, à un véhicule du MDN, et une carte de crédit du MDN lui avait été remise. Les faits relatés dans lexposé conjoint des faits démontrent quà sept occasions différentes, après avoir retourné le véhicule du MDN, le contrevenant a utilisé la carte de crédit du MDN afin dacheter de lessence pour son véhicule personnel, et quà une occasion, il sen était servi pour payer un lavage de voiture.

 

[5]                    En ce qui concerne les 10 chefs visant des infractions qui auraient été commises en contravention de lalinéa 125a) de la Loi sur la défense nationale, les faits démontrent quà neuf dates différentes, entre le mois davril 2004 et le mois de février 2005, le contrevenant a présenté des réclamations pour le remboursement de coûts de kilométrage liés à lutilisation de son véhicule personnel en vue de se présenter à des rendez-vous au Centre médical de la Défense nationale. Les rendez-vous en question nont pas eu lieu ou ont été annulés. Quoi quil en soit, laccusé ne sest pas présenté au Centre médical de la Défense nationale comme il lavait déclaré dans ses réclamations de remboursement de coûts de kilométrage

 

[6]                    La dernière accusation, fondée sur lalinéa 125a), porte sur le fait que le contrevenant sest présenté dans un magasin de vêtements, où il a fourni une fausse identité et un faux numéro matricule sur le formulaire exigé par le magasin, en échange de quoi il a reçu de léquipement en Gortex dune valeur de 722,73 $. Les faits révèlent que laccusé jouait un tour à un nouveau membre quil ne connaissait pas et qui travaillait au magasin de vêtements en question.

 

[7]                    Je suis convaincu que lexposé conjoint des faits établit, hors de tout doute raisonnable, tous les éléments de toutes les infractions visées par les 17 chefs daccusation restants dont la cour est saisie, et, à légard de ces 17 chefs, laccusé est donc déclaré coupable.

 

 

 

 

LE CAPITAINE DE FRÉGATE P.J. LAMONT, J. M.

 

 

Avocats :

 

Le Major S.A. MacLeod, procureur militaire régional, région du Centre

Procureur de Sa Majesté la Reine

Le Major L. D'Urbano, Direction du service davocats de la défense, Ottawa

Le Lieutenant (N) P. Desbiens, Direction du service davocats de la défense, Ottawa

Avocats du Caporal J.L. Hentges

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.